Where things stand with the Department of War

Dario Amodeiによる声明（2026-03-05）

昨日（3月4日）、AnthropicはDepartment of Warからの書簡を受け取り、我々が米国の国家安全保障に対するサプライチェーンリスク（supply chain risk）として指定されたことが確認されました。以下に現在の状況と我々の見解をまとめます。

要点

• 我々はこの措置が法的に妥当であるとは考えておらず、裁判で争う以外に選択肢がないと判断しています。
• Department of Warの書簡の文言は（仮に法的に妥当だとしても）我々が金曜に述べた見解と一致しており、大部分の顧客には影響がないことを示しています。
• 指定は、Department of Warとの契約においてClaudeを契約の直接的な一部として使用する場合に明確に適用されるものであり、そうした契約を持つ顧客によるすべてのClaudeの利用に及ぶものではありません。
• 書簡の適用範囲が狭いのは、関連法規である10 USC 3252自体の範囲が狭いためです。
• その法律は政府を保護するために存在しており、供給者を罰することを目的としたものではありません。事実、法はSecretary of Warに対して、サプライチェーン保護の目的を達成するために必要な最も制限の小さい手段を用いることを要求しています。
• Department of Warの契約者であっても、特定のDepartment of War契約に無関係なClaudeの利用やAnthropicとの事業関係は、サプライチェーンリスク指定によって制限されない（そして制限できない）可能性があります。

部署との対話と共同作業

• 我々はここ数日、Department of Warと建設的な対話を続けてきました。対話の内容には、我々が“二つの狭い例外”に従って同省にサービスを提供する方法や、もしそれが不可能な場合に円滑な移行を確保する方法が含まれていました。
• 木曜に書いたとおり、我々は情報分析、モデリングとシミュレーション、作戦計画、サイバー作戦など、前線の戦闘員を支援するためにDepartment of Warと行ってきた仕事を非常に誇りに思っています。
• 金曜に述べたとおり、Anthropicや他の民間企業が作戦上の意思決定に関与すべきだとは考えておらず、それは軍の役割です。我々の懸念は、完全自律兵器（fully autonomous weapons）および大量の国内監視（mass domestic surveillance）に関する我々の例外に限定されており、これらは高度レベルの使用領域に関するものであって、作戦上の意思決定に関するものではありません。

社内投稿の漏洩について

• 昨日メディアに漏れた社内向けの投稿について、私から直接お詫びします。Anthropicはその投稿を漏洩しておらず、他者に漏洩を指示したわけでもありません。状況をエスカレートさせることは我々の利益にはなりません。
• 当該投稿は、PresidentのTruth SocialでのAnthropicをすべての連邦システムから削除するという投稿、Secretary of WarのXでのサプライチェーンリスク指定の発表、そしてPentagonとOpenAIの取引発表（後にOpenAI自身が混乱したものだと評したもの）が相次いで行われた数時間以内に書かれたものでした。社内にとって非常に厳しい一日であり、投稿の口調についてお詫びします。その内容は私の慎重で熟慮した見解を反映するものではありません。
• その投稿は6日前に書かれたものであり、現在の状況に対する古い評価です。

移行と支援について

• 現時点で最も重要なのは、重大な戦闘行動の最中に我々の戦闘員や国家安全保障の専門家が重要なツールを奪われないようにすることです。
• Anthropicは移行が完了するまで、また許可されている限り、nominal cost（名目上の費用）でモデルをDepartment of Warおよび国家安全保障コミュニティに提供し、エンジニアによる継続的なサポートを行います。

我々の立場

• AnthropicはDepartment of Warと異なる点よりも共通点が多いと考えています。双方とも米国の国家安全保障の促進と米国民の防衛にコミットしており、政府全体にAIを適用することの緊急性について一致しています。
• 今後のすべての決定は、その共有された前提に基づいて行われます。