Department of Warとの協議に関するダリオ・アモデイの声明

Published: 2026-02-26T00:00:00.000Z

私は、AIを用いて米国および他の民主主義国家を防衛し、専制的な敵を打ち負かすことが存在に関わる重要性だと深く信じています。そのため、Anthropicは積極的に当社のモデルをDepartment of Warおよび情報機関へ展開してきました。私たちは、米政府の機密ネットワークへモデルを展開した最初のフロンティアAI企業であり、National Laboratoriesへ展開した最初の企業であり、国家安全保障顧客向けにカスタムモデルを提供した最初の企業でもあります。

ClaudeはDepartment of Warおよび他の国家安全保障機関全体で、インテリジェンス分析、モデリングとシミュレーション、作戦計画、サイバー作戦などのミッション・クリティカルな用途に広く展開されています。

Anthropicは、短期的な企業利益に反してでも米国のAIにおける優位性を守るために行動してきました。私たちは、Chinese Communist Party（CCP）に関連する企業（その一部はDepartment of WarによりChinese Military Companiesに指定されています）によるClaudeの利用を断つために数億ドル規模の収益を放棄することを選び、Claudeを悪用しようとしたCCP支援のサイバー攻撃を遮断し、民主主義側の優位を確保するための強力なチップ輸出管理を支持してきました。

Anthropicは、軍事的判断を行うのは民間企業ではなくDepartment of Warであることを理解しています。私たちは特定の軍事作戦に反対の声を上げたこともなく、技術の利用を場当たり的に制限しようとしたこともありません。しかし、限定的なケースにおいて、AIは民主的価値を損なう可能性があると考えています。また、ある用途は今日の技術が安全かつ確実に実行できる範囲を超えています。Department of Warとの契約にこれまで含めてこなかった、そして現在も含めるべきではないと私たちが考える2つの利用ケースがあります。

除外している利用ケース

• 大規模な国内監視（Mass domestic surveillance）

  • 我々は合法的な外国情報および反情報ミッションにAIを用いることを支持します。しかし、これらのシステムを大規模な国内監視に用いることは民主的価値と相容れません。AI駆動の大規模監視は、私たちの基本的自由に対する深刻かつ新たなリスクを呈します。
  • 現行法の範囲でそのような監視が可能になっているのは、法制度が急速に成長するAIの能力に追いついていないためです。たとえば現行法の下では、政府はアメリカ人の移動記録、ウェブ閲覧、交友関係の詳細な記録を、令状を取得せずに公開情報から購入できる場合があり、情報コミュニティ自身もこれがプライバシー上の懸念を引き起こすことを認めており、議会では超党派の反対が生じています。強力なAIは、分散し一見無害な個別データを自動的かつ大規模に組み合わせて、任意の個人の生活の包括的な像を組み立てることを可能にします。

• 完全自律兵器（Fully autonomous weapons）

  • ウクライナで使われているような部分自律兵器は、民主主義の防衛にとって重要です。完全自律兵器（人間を完全に介在させずに標的の選定と交戦を自動化するもの）でさえ、国家防衛にとって重要になる可能性があります。しかし現時点のフロンティアAIシステムは、完全自律兵器を稼働させるだけの信頼性を持っていません。我々は、米国の兵士や民間人の安全を危険にさらす製品を故意に提供することはしません。
  • 我々はこれらのシステムの信頼性を向上させるためにDepartment of Warと直接R&Dを行うことを提案しましたが、その提案は受け入れられていません。さらに、適切な監督がなければ、完全自律兵器は我々の高度に訓練された専門部隊が日々示す重要な判断力を発揮できるとは言えません。適切なガードレールとともに展開される必要がありますが、それは現時点では存在していません。

私の知る限り、これら二つの例外はこれまで当社のモデルが我が軍で採用・利用されることの障害にはなっていません。

Department of War側の要求と当社の立場

Department of Warは、彼らの求める「any lawful use」に従うAI企業としか契約しないと述べ、上記の保護措置を除去するよう要求してきました。彼らは、我々がこれらの保護措置を維持する場合に当社をシステムから排除すると脅し、さらに当社を「supply chain risk」と指定する――これは米国の敵対国に対して用いられるラベルであり、米国企業に対して適用されたことはこれまでありません――およびDefense Production Actを発動して保護措置の除去を強制すると脅してきました。

後者の二つの脅しは本質的に矛盾しています：一方は我々をセキュリティリスクと断罪し、他方はClaudeを国家安全保障上不可欠なものとして扱います。いずれにせよ、そのような脅しがあっても当社の立場は変わりません。我々は良心に反して彼らの要求に従うことはできません。

Departmentには自らのビジョンに最も合致する契約先を選択する裁量があります。しかしAnthropicの技術が我が軍にもたらす実質的な価値を考えれば、彼らが再考することを望みます。我々の強い希望は、上記2つの保護措置を保持したままDepartmentおよび兵士たちに引き続きサービスを提供することです。

もしDepartmentがAnthropicをロールオフ（offboard）することを選ぶならば、進行中の軍事計画、作戦、その他の重要任務に支障をきたさないよう、別のプロバイダへの円滑な移行を支援します。我々のモデルは、我々が提案している広範な条件で、必要な限り利用可能にします。

我々は引き続き、米国の国家安全保障を支援するための業務を継続する用意があります。